炒股配资配资官网江苏成立专班后，捐赠者后人发声

　　澎湃新闻记者李梅炒股配资配资官网

　　澎湃新闻昨天独家报道南京博物院馆藏庞莱臣后人捐赠的名画现身拍卖市场，引发巨大反响。12月18日，江苏省文化和旅游厅工作人员回应中国新闻周刊时表示，已经关注到此事，已由江苏省文旅厅牵头成立工作专班联合调查处理，“内部正在研究，会有正式对外的口径”，若存在相关违法违规行为，将根据调查结果依法依规处置，最终调查结果将及时对外公布。

　　听闻这一消息，庞莱臣曾孙女庞叔令对澎湃新闻表示，非常期待江苏省文旅厅成立工作专班的联合调查处理，相信通过调查处理，她父亲与她的捐赠古画何以流向拍卖市场这一事件最终一定会水落石出，“我要求追回5件消失的画作，归还给庞家，还有要求严查当时为什么会流向市场，将文博界的败类绳之以法，还文博界一个明朗的世界。”

　　庞叔令同时表示，通过这一系列让人不可思议的事件，她感觉南博没有资格保管庞家捐赠的那么多历代名画了。

　　庞莱臣（1864-1949）是中国近现代收藏大家，其“虚斋”收藏的历代名画以质量精湛、体系完整著称，被誉为“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”。上世纪50年代，庞莱臣后人曾向南京博物院等多家国有文博机构捐赠了大量珍贵古代书画，而其中，捐赠最多的当属南京博物院，共有137件（套）之多，一些古代名迹已成为这些机构的镇馆之宝。

　　明代仇英《江南春》图卷局部

　　然而让人意外的是，庞莱臣后人捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷突然在今年北京的一场艺术拍卖中亮相，估价达8800万元。在庞莱臣曾孙女庞叔令的举报与国家文物部门的干预下，拍卖公司对该拍品作了撤拍处理。

　　前不久，庞叔令一纸诉状将南京博物院告上法庭，质疑捐赠的这一名画何以从南京博物院流向艺术拍卖市场，要求南博返还仇英《江南春》图卷等在南博“消失”的捐赠古画。2025年12月16日，庞叔令签署了《强制执行申请书》，正式向法院申请强制南京博物院提供庞家捐赠的明代仇英《江南春》图卷等古画的详细流转去向材料。

　　庞叔令此前在接受澎湃新闻独家采访时表示：“我父亲与我于1959年向南京博物院捐赠的文物，都是珍品，不存在伪作，但南京博物院擅自认定五件藏品系伪作的行为，严重损害了我曾祖父及父亲的声誉。其如果认为有伪作，应第一时间通知我们，共同确认文物真伪。若双方无法达成一致，南博确定不收藏，我们有权将其收回。”

　　在南京博物院12月17日发晚发布情况说明，其中有：2024年11月以来，该院两次收到法院关于庞叔令女士“赠与合同纠纷”的起诉材料。经核查，1959年1月，该院正式接收庞增和先生（庞叔令女士父亲）捐赠的137幅庞家收藏画作。报道中提及的5幅争议画作，1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为“假”。上世纪90年代，该院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。目前，该案件正在审理中。南京博物院将积极配合该案件审理，深入核查该5幅画作的去向，如果发现当年处置过程中存在违法违规行为，将配合有关部门依法依规严肃处理。同时，进一步加强对捐赠物品和馆藏文物的规范管理。

　　相关法律界人士接受澎湃新闻采访时认为，此案涉及多个复杂法律问题：国有博物馆对捐赠文物的管理权限、文物鉴定的程序正义、捐赠人与受赠机构之间的权利义务关系，以及文物“划拨、调剂”的合法流程。“根据《博物馆条例》和《文物保护法》，博物馆接受捐赠后，应当尊重捐赠人的意愿，对藏品妥善保管。”一位文物法律专家表示，“如果确需处置藏品，应当遵循严格程序，并优先考虑让原捐赠人收回。”

　　“如果南博认为庞后家人捐赠的古代绘画有伪作，应第一时间通知庞家后人，而不是擅自处理。”北京高思律师事务所律师尹志军接受澎湃新闻采访时说，“若南博认为是伪作，确定不收藏，应当返还给庞家后人。”

　　——————

　　时间线|庞莱臣后人与南京博物院关系：

　　1959年，庞叔令的父亲，也就是庞莱臣之孙庞增和携家人向南京博物院无偿捐赠庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件（套）。南京博物院后向庞增和先生出具了《捐赠文物资料收据》，及捐赠“虚斋旧藏古画”137件（套）清册等捐赠证明。

　　1962年12月6日，江苏省政府在苏州召开了颁奖大会，由院长曾昭燏先生亲笔题写了奖状赠予庞增和，并附上了捐赠的137件/套捐赠文物资料收据及清单。

　　1962年12月至1963年11月，南博继续对庞增和进行动员，以征集作品的名义。庞增和全家决定将部分虚斋旧藏古画征集给南博。南博向庞增和家征集了11件“虚斋旧藏”古画，其中除了宋徽宗赵佶的一幅《鸲鹆图》出价1万元外，其他几件都以象征性的价格给了南博。

　　1963年，据庞家后人介绍，南京博物院工作人员徐沄湫到苏州拜访庞增和，以开画展为由，希望向庞增和借两件画：一幅是元四家之一吴镇的《松泉图》轴，另一件是清初吴历的《仿古山水册页》。徐沄湫称展期三个月后就归还。

　　1964年12月：南博时任院长曾昭燏在1964年12月自杀身亡，庞增和心中虽然焦急吴镇《松泉图》等两幅画作的归属，但也不好意思在这个节骨眼去向南博“讨画”，不久，就是1966年-1976年。

　　1979年到1988年间，庞增和夫妻俩几次到南博讨要两幅画作无着。

　　1988年，庞增和向南京市玄武区人民法院提起诉讼，希望确认借走的两件“虚斋旧藏”古画的所有权。尽管庞增和称南博因办画展借用元代吴镇《松泉图》和《仿古山水册页》，但他已经无法提供实据（称借据在抄家时同其他画作一同抄走）。最终，法院判决两幅画系南博从庞增和处征购，但未付画款，因此判决南博支付庞增和2.6万元画款以及2.8万元的利息。

　　2014年12月26日。南京博物院策划的“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”开幕。

　　2015年初，因为南京博物院策展人为“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”展览撰写的一篇文章有一句这样写道：“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。”庞家在展览后就此致信南京博物院，要求就这一句话澄清并道歉，但未获回应，后起诉南博及文章作者侵犯名誉权，庞家最终胜诉。诉讼过程，却意外扯出了一个更深的疑窦，南博方面与策展人为了证明庞家“卖画’”，拿出了明代仇英《江南春》图卷被南京艺兰斋所收藏的证据。庞叔令就此疑问：明明是庞家捐赠给南博的古画珍品，何以成为对方指控自家“卖画”的证据？

　　2016年，庞家开始持续向南京博物院写信，核心诉求很简单：希望查看1959年捐赠的137件（套）藏品的现状。尤其是明代仇英《江南春》图卷的现状，未收到回复。

　　2022年11月，据庞叔令介绍，其母亲因为有亲友来讲南博纠纷事情，突然非常生气与激动，突发心脏病去世。

　　2024年10月10日，庞叔令正式提起诉讼，要求南京博物院履行庞家捐赠文物告知义务。庭审中，南京博物院一度以“不是捐赠人本人”为由，质疑庞叔令的诉讼资格。但法院最终认定，认定庞家有权知晓。南京市玄武区人民法院后出具《民事调解书》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排庞叔令查验全部捐赠藏品原件，并就缺失藏品的流转情况予以说明。

　　2025年5月下旬，庞叔令获知北京某拍卖公司5月份的春拍图录上，赫然出现了那幅明代仇英《江南春》！8800万元起拍！”庞叔令形容当时的感觉是“找天找地都找不到，最后这幅画自己出来了。”

　　2025年6月底，庞叔令按调解书约定走进南京博物院库房。清单上的137件（套），最终只看到了132件，有五件不知去向。除《江南春》图卷外，还有北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》、清代汤贻汾《设色山水轴》均消失。

　　2025年7月，南京博物院以书面形式给庞叔令答复：这五幅画被认定为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理。

　　2025年11月20日，庞叔令状告南京博物院正式在南京市玄武区人民法院开庭。庭审中，庞叔令的核心诉求是要求南京博物院说明在南博“消失”的明代仇英《江南春》图卷等五件古画被“划拨、调剂”的具体流向，并最终将其返还。

　　2025年12月17日，澎湃新闻艺术栏目刊发《独家|南京博物院馆藏明代仇英名作为何现身拍卖市场？》，引发巨大反响。

　　2025年12月17日晚，南京博物院发布情况说明，承认上世纪90年代，该院依照《博物馆藏品管理办法》对该庞家后人捐赠的5幅古画作进行了处置。目前，该案件正在审理中。

　　2025年12月18日，江苏省文化和旅游厅工作人员表示，江苏省文旅厅已牵头成立工作专班联合调查处理南京博物院事件。